home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Night Owl 9 / Night Owl CD-ROM (NOPV9) (Night Owl Publisher) (1993).ISO / 044a / pacific2.zip / PACIFI17.TXT < prev    next >
Text File  |  1993-01-27  |  8KB  |  162 lines
  1.  
  2.  
  3. Date: 10-21-92 (05:29)              Number: 3464 of 4255
  4.   To: ALL                           Refer#: NONE
  5. From: JOHN DINARDO                    Read: (N/A)
  6. Subj: Part XVII, PACIFICA RADIO     Status: PUBLIC MESSAGE
  7. Conf: US_JFKCONSPIR (193)        Read Type: GENERAL (+)
  8.  
  9. From: jad@cbnewsl.cb.att.com (John DiNardo)
  10. Subject: Part XVII, PACIFICA RADIO Investigates the Murder of President Kennedy
  11. Date: Tue, 20 Oct 1992 12:18:27 GMT
  12.  
  13.  
  14.         I made the following transcript from a tape recording
  15.         of a broadcast by Pacifica Radio Network station
  16.                WBAI-FM (99.5)
  17.                505 Eighth Ave., 19th Fl.
  18.                New York, NY 10018       (212) 279-0707
  19.  
  20. *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *
  21.                         (continuation)
  22. DAVID LIFTON:
  23. Now that is the evidence that something happened between Dallas and
  24. Bethdesda. And the consequence of that medical alteration -- if it
  25. occurred -- is that the Dallas doctors thought that something exited
  26. from the rear of the head. The Bethesda doctors thought that
  27. something entered from the rear and blew out the top. Did the
  28. doctors recognize [believe] it?  Was this a perfect medical forgery?
  29. Absolutely not.  They didn't recognize it because the FBI documents
  30. that I've obtained under the Freedom of Information Act indicate
  31. that the FBI wrote down what the doctors said. So if I'm correct,
  32. my interpretation not only goes to what happened on the body, but
  33. what happened in the room. In other words, to paraphrase the old
  34. question from Watergate: What did the doctors know, and when did
  35. they know it? Well, according to the FBI, the doctors IMMEDIATELY,
  36. and I stress, immmediately recognized that there had been surgery
  37. of the head area; namely in the top of the skull. That's what I
  38. think the record shows in this case.
  39.  
  40. This is not some kind of a perfect crime! It's a very sloppy crime.
  41. I think that a special prosecutor ought to question these doctors
  42. who are still alive -- and they MUST be questioned before they pass
  43. on. I think that we would get some stunning new information about
  44. this case because I personally interviewed one of the FBI agents,
  45. and I know that he's going to stand behind his statement, contrary
  46. to a foolish affidavit, excerpted in some weird fashion and
  47. published by professor Blakey in a report in which they tried to
  48. make it appear that the FBI agents said that this was not true.
  49.  
  50. So that's what happened in the area of the head. I believe that the
  51. configuration of the wounds was changed.  Now, in the area of the
  52. neck we have a similar problem. We have a tracheotomy, supposedly,
  53. according to the sworn testimony of Doctor Malcolm Perry in Dallas,
  54. done through the neck wound. That tracheotomy, Doctor Perry told me
  55. in 1966, was two to three centimeters. And according to everybody
  56. there, it had neat edges -- neat edges as made with a knife. I
  57. would be more than willing to testify before any investigation that
  58. Perry told me that it was two to three centimeters, in 1966, and to
  59. offer my telephone interview tapes as evidence. In 1966, I
  60. interviewed all the doctors on this issue of the length of the
  61. tracheotomy incision. At the Dallas end of the line it was two to
  62. three centimeters; four, some of them said. There's one or two
  63. stragglers who say it was a little bit bigger. But Perry made the
  64. incision. He told me it was two to three centimeters. In the
  65. autopsy report, that thing is listed as six-and-a-half centimeters
  66. with widely gaping edges. And under oath, Humes said it was seven
  67. to eight centimeters. And it has, according to the autopsy report,
  68. widely gaping irregular edges.  So that is the issue: that something
  69. happened to the throat wound between Dallas and Bethesda.
  70.  
  71. Now, if it was an entry wound, as the Dallas doctors originally
  72. alleged and believed, if a bullet or fragment entered at the front
  73. of the throat and lodged, as most of them believed, at the top of
  74. the right lung, isn't it interesting that when the body was opened
  75. at Bethesda, where the Dallas doctors thought there was a bullet,
  76. the Bethesda doctors found a bloody bruise with a pyramid-shaped
  77. scar. That's circumstantial evidence, of course, but I think it's
  78. probative.  So that's the situation.  I believe that there was
  79. bullet extraction from the area of the throat too.  All of this put
  80. together raises again this question of probability. Can all these
  81. doctors ..... can this pattern be an accident? Can we simply be
  82. looking at mistaken medical observations, mistaken FBI reports,
  83. mistaken observations of those who know what kind of casket was used?
  84. I think not! I think this is the kind of stuff that the can opener
  85. of a special prosecutor could pry wide open.
  86.  
  87. GARY NULL:
  88. Okay.  That's a good presentation. Now we're going to summarize
  89. here for a moment. What you're suggesting is that there is hard
  90. evidence, good documentation that the casket and the state of the
  91. President's body that left Dallas is not the same casket and state
  92. of the President's body that arrived in Bethesda.
  93.  
  94. DAVID LIFTON:
  95. Right.  There's not only a break in the chain-of-possession, but
  96. there is alteration of the evidence.
  97.  
  98. GARY NULL:
  99. Alright.  So they altered evidence. Now if this were put on trial,
  100. that would be a major issue.
  101.  
  102. DAVID LIFTON:
  103. That would be a major allegation. I can also guide you a little bit,
  104. if you wish, into the way that the rebuttal would work so the
  105. reader can understand the nature of this problem.
  106.  
  107. GARY NULL:
  108. Okay.  I'm going to ask you to hold onto that thought because
  109. there's a lot more information. Now we're going to go, in just a
  110. few moments, over to our other guest, Doctor Cyril Wecht, on this
  111. issue.  There is also the Leibeler Memorandum which I want to talk
  112. about.  And I want to talk about some new information and the
  113. emergence of a new hypothesis.  I want to talk about the Seibert
  114. and O'Neill Report.  And I want to look at the X-rays and the
  115. photographs, and the allegations of Doctor John Ebersole, and some
  116. of the comments from the House Select Committee in 1978.
  117. Alright?  We'll be doing that in a few moments.
  118.  
  119. I do want to mention to our audience that three times a year, here
  120. on WBAI, non-commercial, public, free-access radio, part of the
  121. Pacifica Network, that we must take a break to do some fund-raising
  122. so that we can continue paying our bills. We're going to come back
  123. to our guests in about ten minutes and continue on with this
  124. information, presenting more documentation that the American Public
  125. has not been made privy to, but which it must in order to make
  126. reasonable judgments about the conclusions drawn by the Warren
  127. Commission; about the role that the media has played in the
  128. official position, and what this means.
  129.  
  130. Yesterday, you heard us talk about the fact that various members of
  131. Organized Crime were implicated in this, and certain middle-level
  132. members, by name, of the CIA; certain members of the FBI, by name,
  133. such as Guy Banister; the pro and anti-Castro movements involving
  134. Oswald, and the fact that, up to this point, we cannot find
  135. evidence that Oswald was implicated in the assassination. It's so
  136. easy to have a single gunman, a single person, and end it there.
  137. But we CANNOT end it there if the evidence doesn't indicate that it
  138.  
  139.  
  140. Date: 10-21-92 (05:29)              Number: 3465 of 4255
  141.   To: ALL                           Refer#: NONE
  142. From: JOHN DINARDO                    Read: (N/A)
  143. Subj: Part XVII, PACIFICA RADIO     Status: PUBLIC MESSAGE
  144. Conf: US_JFKCONSPIR (193)        Read Type: GENERAL (+)
  145.  
  146. should be ended there. And it does not. And so we're looking hard,
  147. and we're looking where mainstream media either has chosen not to
  148. look, or has looked and chosen not to accept the evidence.
  149.                       (to be continued)
  150. *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *
  151.  
  152.       If you agree that this story deserves broad public attention, please
  153.       assist in disseminating it by posting it to other bulletin boards,
  154.       and by posting hardcopies in public places, both on and off campus.
  155.       As evidence accrues concerning the corporate mass-media's thirty-year
  156.       cover-up of the corporate CIA's coup d'etat against the People of
  157.       the United States, the need for citizen reportage becomes
  158.       ever more striking.
  159.  
  160.          John DiNardo
  161.  
  162.